Большинство ICO, проведенных в 2017 году, не были придерживались своих White Paper: исследование


Published on 19 Jul. 2018
0000  2

Университет Пенсильвании проанализировал 50 крупнейших ICO прошлого года, чтобы узнать, придерживались ли они своих первоначальных обещаний инвесторам.

Большинство наиболее успешных ICO в прошлом году не достигли заявленных целей, согласно отчету университета Пенсильвании, опубликованному во вторник, 17 июля. Ученые исследовали, насколько 50 ICO, которые в прошлом году собрали наибольшие суммы средств в американских долларах, соответствуют своим первичным обещаниям.

Шаанан Кони (Shaanan Cohney), Дэвид Хоффман (David Hoffman), Джереми Склароф (Jeremy Sklaroff) и Дэвид Вишник (David Wishnick) проанализировали соответствуют ли коды (функции смарт-контрактов и технологии распределенного реестра)  первичным заявлениям этих ICO, с использованием четырех критериев: выполнение поставки, раздача, сжигание и заявление о изменениях.

Основываясь на этих критериях, ученые создали классификацию White Paper с оценками от 1 до 4 баллов, где "0" означает полное выполнение заявленных в White Paper обещаний, а "4" означает, что есть большая разница между заявлениями и реальностью. Один пункт назначался по каждому из критериев.

Из 50 ICO только 20% придерживались своих White Paper, 60% имеют один балл, 16% - два, 2% - три и 2% имеют четыре балла, то есть не сделали абсолютно ничего.

Подводя итоги: существуют существенные расхождения между кодом и контрактом, даже в рамках проектов, которые привлекли значительные инвестиции. Проекты ставят требования к управлению, которые выглядят, чтобы быть смоделированными для офлайн-VC или традиционных, основанных на акционерном капитале, правил, предназначенные для сокращения служебных расходов, но они не кодируют эти обещания в виде децентрализованных систем без доверия, подкрепляющих их сети, оправдывая заоблачные сборы,

- объясняется в отчете.

Американские ученые подчеркнули, что их эмпирическое исследование не является репрезентативным для всех ICO 2017 года, которые в целом собрали $3,6 млрд, а только для топовых, которые собрали $2,6.

Авторы также проанализировали регуляторный подход к ICO и предупредили инвесторов, что они должны быть более внимательными, поскольку на данный момент юридические гарантии против мошеннических крипто-схем значительно слабее, чем на других инвестиционных рынках.

"Это значительно легче для эмитента создать распродаж, в юрисдикции со слабым регулированием, а архитектура криптоэкономики дает возможность значительно более глубокой анонимности пользователей и промоутеров, чем типичные рынки".


More news

Новые правила регулирования криптовалют в Таиланде заставляют биржи и ICO получать лицензию


В Таиланде с каждым днем растет спрос на получение лицензий на проведение первичных предложений монет (ICO) и поддержки деятельности криптобирж, которые инициируются новыми правилами цифровых активов.

10 Aug. 2018

"Тысячелетняя криптовалюта" Metronome" обвиняет медвежий рынок после неудачного ICO


Плохой выбор времени и не слишком удачный пользовательский опыт - это то, что по словам криптовалютного стартапа Bloq, надо обвинять в жалких $12 млн, собранных с аукциона первоначального предложения (ISA) Metronome (MTN).

10 Aug. 2018

ICO привлекли 8,3 млрд долларов за прошлый квартал, но большинство потерпело провал


Более половины проектов первичных предложений монет (ICO) не удалось завершить свой краудфандинг во втором квартале 2018 года, сообщила в своем последнем отчете компания ICORating.

09 Aug. 2018